Ухвала суду № 45661969, 15.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1819/2327/12

Производство № 1/589/13/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.07.2014 Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:

председательствующего судьи Левши С.Л.,

судей Литовки Н.И., Яковенка В.В.,

с участием: секретаря судебного заседания Николаенко В.В.,

прокурора Авдиенко Т.А.,

защитников адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

подсудимого ОСОБА_4,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Шостка дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, ранее судимого: 22.06.2009 года Голосеевским райсудом г.Киева по ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 8 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, ранее судимого: 05.06.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 22.11.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия обвиняются:

- ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;

- ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины.

Данное уголовное дело было назначено к судебному разбирательству на 15 июля

2014 года и в этом судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении по делу судебной психологической экспертизы на предмет определения индивидуально-психологических особенностей подсудимого ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы.

Прокурор Авдиенко Т.А., защитники адвокат ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также, подсудимый ОСОБА_3 поддержали ходатайство и считают необходимым назначение судебной психологической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_4

Выслушав ходотайство защитника адвоката ОСОБА_1, мнение участников процесса, суд пришёл к следующему.

В соответствии с обвинительным заключением, 03 декабря 2011 года около 11 часов между осуждёнными ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в результате ссоры на почве личной неприязненных отношений ОСОБА_4 нанёс ОСОБА_6 ножевые ранения, в следствии которых наступила смерть последнего, что подтвердил в судебном заседании сам ОСОБА_4 и не подвергали сомнению другие учасники процеса. В связи с чем у суда не возникает сомнений по обстоятельствам причинения телесных повреждений ОСОБА_6

Законом Украины "О судебной экспертизе" от 25.02.1994 года и постановлением Пленума Верховного Суда Украины №8 от 30.05.1997 года "О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам" определено, что судебно-экспертная деятельность в Украине осуществляется государственными специализированными учреждениями и ведомственными службами к которым относятся:

- научно-исследовательские и другие учреждения судебных экспертиз Министерства юстиции Украины и Министерства здравоохранения Украины;

- экспертные службы Министерства внутренних дел Украины, Министерства обороны Украины, Службы безопасности Украины.

С учетом указанных требований, по делу была назначена и проведена в соответствующем государственном экспертном учреждении и с использованием необходимых материалов стационарная судебно психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимый ОСОБА_4 не страдал ранее, а также в период времени к которому относится совершение инкриминируемого ему преступления и не страдает в настоящее время хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным расстройством душевной деятельности или иным болезненным состоянием, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, а также, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Учитывая вишеизложеное, а также то, что индивидуальные психологические особенности, национальная пренадлежность, морально-этические принципы о которых идёт речь в ходатайстве не являются составляющими вины, поэтому

никаким образом не могут повлиять на квалификацию деяний подсудимого, суд, считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76, 310 УПК Украины (1960 года), суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_1 о проведении судебно-психологической експертизы в отношении подсудимого ОСОБА_4 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

ПредседательствующийС.Л. Левша

Судьи: Н.И. Литовка

ОСОБА_7