Ухвала суду № 45661852, 19.06.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/251/15-к

провадження № 1-в/588/38/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець подання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 21.04.205 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся з клопотанням в суд про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1, вказуючи про те, що засуджений ОСОБА_1 25.05.2015 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції та зобов'язаний з'явитися 02.06.2015 для отримання припису про самостійний виїзд до ВЦ-130 м. Конотоп для відбування покарання у виді обмеження волі. Засуджений з'явився до інспекції, де отримав припис для слідування до місця відбування покарання та був ознайомлений з наслідками у разі невиїзду до виправного центру. До виправного центру в м. Конотоп, засуджений мав прибути 10.06.2015, але в телефонному режимі за співробітниками ВЦ-130 було встановлено, що він до місця відбування покарання не прибув, про причини неявки, інспекцію не повідомив.

19.06.2015 від Заступника начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої Нестеренко Ф.М. до суду надійшла заява про залишення без розгляду подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він самостійно з'явився до ВЦ-130 м. Конотоп для відбування покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що подання заступника начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої Нестеренко Ф.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої Нестеренко Ф.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя В.В. Маслов