Постанова № 45661471, 07.10.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/984/14-п

Провадження № 3/584/286/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СОМДТП ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний №2300208955, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 вересня 2014 року о 12 год. 20 хв. по вул. Харківська в м. Суми, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що 23 вересня 2014 року о 12 год. 20 хв. він на автомобілі НОМЕР_2 він виїжджав з бази, яка знаходиться по вул. Харківська, 105 у м. Суми. За його автомобілем в тому же напрямку рухався автомобіль НОМЕР_4. В результаті недотримання безпечної дистанції руху, водій автомобіля «Opel Astra» здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330202». В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто з пасажирів не постраждав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Не зважаючи на такі показання самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №700638, довідкою за матеріалами ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП з фототаблицею (а.с.1-6).

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого правопорушення, а також те, що в діях ОСОБА_2 також вбачаються ознаки порушення Правил дорожнього руху України, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, 124, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового

збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного судуОСОБА_3