Ухвала суду № 45661278, 25.03.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/204/13-ц

Провадження № 2/584/87/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 59 681 грн. 58 коп., а також судові витрати у розмірі 596 грн. 82 коп.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобовязання по кредитному договору, але в той же час не зазначає в чому саме полягає таке невиконання (не виконав повністю чи частково, в якій частині, в якому розмірі, з якого часу) та не зазначає доказів на підтвердження цієї обставини, шляхом надання банківських виписок з рахунку позичальника, тому позовна заява не відповідає вимогам закону.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні ориганіли документів чи належним чином завірених їх копій.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2