Ухвала суду № 45661266, 18.02.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/93/13-ц

Провадження № 2/584/54/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1Б.» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 79 607 грн. 51 коп. матеріальної шкоди та збитків, а також судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам закону зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана головою СФГ «ОСОБА_1Б.» ОСОБА_3, але в той час в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують повноваження як голови.

Крім того, в якості позивача в даному позові виступає Селянське фермерське господарство «ОСОБА_1Б.», але в той же час в матеріалах позовної заяви відсутні реєстраційні документи позивача (статут, положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Також позивач зазначає, що з боку страхової компанії, якій про ДТП невідкладно було повідомлено, ніяких відшкодувань позивачу не відбулося, але в той же час не зазначає доказів на підтвердження цих обставин, а також про те, в якій страховій компанії застрахований автомобіль позивача (із приєднанням відповідного полісу), коли саме було повідомлено страхову компанію про ДТП, які дії та рішення щодо розгляду їх повідомлення про ДТП, зокрема чи відмовлено у виплаті страхового відшкодування, прийняті страховою компанією.

Тому, при таких обставинах, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1Б.» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4