Ухвала суду № 45661101, 16.02.2012, Путивльський районний суд Сумської області

У Х В А Л А 1814/261/2012

2/1814/87/2012

16.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 74 978,16 грн. за кредитним договором № 09/2008/426330074 від 08.08.2008 року та додатковою угодою № 1 від 17.08.2010 року, які укладалися між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надрата ОСОБА_1, але всупереч пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження зміни організаційно-правової форми банку та правонаступництва зазначених юридичних осіб.

Свій позов обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання, що випливають з кредитного договору, але всупереч пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження цих обставин, зокрема банківських виписок з рахунку позичальника.

Крім того в порушення пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів направлення рекомендованим листом або особистого вручення поручителю - повідомлення про невиконання позичальником зобовязань, як це передбачено пунктами 2.2., 2.4. договору поруки від 08 серпня 2008 року.

До того ж, у відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено дати її подання.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3