Ухвала суду № 45660895, 25.06.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1985/14-ц

2/583/12/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Від представника відповідача надійшла заява про обєднання в одне провадження з зазначеною справою справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі. Зазначає, що 22.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, та порушує питання про визначення та виділення в натурі частки зі спільного майна будинку № 15 по вул. Зоряна м. Охтирка Сумської області та визнання майна у вигляді будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва, обєктами спільного сумісного майна з визначенням ідеальної частки по ? за кожним співвласником. Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 23.06.2015 року відкрито провадження за зазначеним позовом. Оскільки предметом судового розгляду обох позовів є домоволодіння № 15 по вул. Зоряній м. Охтирка, на підставі однорідності та предметності заявлених позовних вимог, порушує питання про обєднання позовів та розгляд їх в одному провадженні.

Відповідач та його представник до суду не зявилися, надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без його повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 25.03.2015 року залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 25.03.2015 року в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток в домоволодінні з виділенням ідеальної частки відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 02.06.2015 року ухвалу Охтирського міськрайсуду Сумської області від 25.03.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 23.06.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі № 583/1949/15-ц провадження № 2/583/806/15.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вирішення питання про обєднання справ є правом суду, виходячи з можливості та доцільності вирішення заявлених позовів в одному провадженні з метою економії процесуального часу та більш ефективного вирішення завдань цивільного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для обєднання позовів та розгляду їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про обєднання справ задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 583/1985/14-ц провадження 2/583/12/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю зі справою № 583/1949/15-ц провадження 2/583/806/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, привласнивши обєднаній справі № 583/1985/14-ц провадження 2/583/12/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3