Ухвала суду № 45660679, 23.06.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1946/15-ц

2/583/805/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 червня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Охтирської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування господарства за адресою с. Грунь пров. Терехівський, 2 Охтирського району Сумської області, як за спадкоємцем.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд вважає, що позивачка повинна конкретно вказати обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачу необхідно додати до позову копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, документи, що підтверджують право позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_3, конкретно вказати за ким вона просить визнати право власності та на яке майно конкретно із зазначенням будівель та споруд на які вона просить визнати право власності.

Необхідно визначити ціну позову, підтвердивши вартість спірного майна і сплатити судовий збір в розмірі 1% від його вартості.

В позові не викладено обставини, чому саме Охтирська районна державна нотаріальна контора вказана відповідачем, не зазначено чим вона порушує права позивачки, не вказано чи маються інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3, яких необхідно вказати стороною в справі.

Також позивачу необхідно надати копію свідоцтва про право власності на житловий будинок по пров. Терехівському, 2 с. Грунь Охтирського району Сумської області, виданого виконкомом Охтирської міської ради від 08 січня 1991 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаного позову без руху для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1