Ухвала суду № 45660581, 22.06.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/482/14-ц

2-во/583/44/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою ПП «Базис» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою

ПП «Базис» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року ПП «Базис» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2000 грн. 22 коп.

19 лютого 2014 року по вказаній справі судом видано судовий наказ.

28 травня 2015 року від заявника надійшла заява, в якій він просить виправити описку в судовому наказі від 19 лютого 2014 року, а саме вірно вказати адресу боржника.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку в судовому наказі з наступних підстав.

Так, при винесенні даного судового наказу судом допущено описку, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу не вірно вказана адреса боржника як АДРЕСА_1 замість вірного м. Охтирка вул. Леніна буд. 8 а АДРЕСА_2, оскільки, це є очевидна технічна описка, зміст судового наказу при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 19 лютого 2015 року, перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_3 за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2000 грн. 22 коп. на користь ПП «Базис», 42700 м. Охтирка, вул. Леніна, 46 Сумської області, р/р НОМЕР_2 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 код за ЄДРПОУ 31681777.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_3 121 грн. 80 коп. судового збору на користь ПП «Базис», 42700 м. Охтирка, вул. Леніна, 46 Сумської області, р/р НОМЕР_2 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 код за ЄДРПОУ 31681777.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно ОСОБА_3