Ухвала суду № 45660514, 06.12.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/761/13-а

Провадження № 2-а/581/18/13

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації ОСОБА_3, Липоводолинської районної державної адміністрації,

про скасування листа-відповіді,

в с т а н о в и в :

У ході судового засідання, яке відбувалось 06 грудня 2013 року, ОСОБА_1 усно заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено під час розгляду справи, оскільки оголошував лише вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні відводу.

Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Вимоги статей 27, 31 КАС України не містять заборони оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали про вирішення відводу, тому суд виходячи із принципу процесуальної оперативності розгляду справи та унеможливлення затягування процесу, прийшов до висновку, що такі процесуальні дії не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відводу судді.

За таких обставин, підстави для відводу суду відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Сізов