Ухвала суду № 45660442, 03.09.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/629/13-ц

Провадження № 2/581/217/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Яснопільщанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Липоводолинському районі Сумської області,

про продовження строку для прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на землю, визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки), скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

У звязку з цим та враховуючи положення ч.1 ст.550 ЦК УРСР, відповідно до якого спадщина може бути прийнята після закінчення шестимісячного строку на її прийняття і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позивачка не надала доказів існування між сторонами спору.

Для підтвердження невизнаних прав ОСОБА_1 слід надати суду мотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (продовження додаткового строку для прийняття спадщини тощо), з якої б убачалась неможливість врегулювання спадкових правовідносин за згодою сторін, а також хто, коли і на яких підставах отримав правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявила ряд позовних вимог, які є взаємоповязаними і у даній справі не можуть вирішуватись окремо одна від одної.

Проте, така немайнова вимога, як скасування державної реєстрації права власності, може бути розглянута судом одночасно з іншими заявленими вимогами, однак за своїм змістом може розглядатись і окремо (не є взаємопов`язаною), а тому має бути також оплачена судовим збором.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2013 року встановлено 1147 грн.

Згідно з ч.1, підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (1147 грн. х 0,1).

Таким чином, позивачці у межах предявлених нею у даному позові вимог необхідно доплатити 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що постанову нотаріуса (чи її копію) та оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов