Ухвала суду № 45660415, 31.10.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/778/13-ц

Провадження № 2/581/245/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської районної державної адміністрації у Сумській області ОСОБА_2

про спростування неправдивої інформації,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому крім інших вимог, просив спростувати неправдиву інформацію, поширену заступником голови Липоводолинської РДА у Сумській області ОСОБА_2

29 жовтня 2013 року у даній адміністративній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської РДА у Сумській області ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації були виділені в окреме провадження, у звязку з тим, що така позовна вимога повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства та на цій підставі було сформовано нову цивільну справу.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Однак, відповідно до п.3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Тому, позивачу необхідно надати (зазначити) суду докази поширення інформації, яку він просить спростувати, а також носій такої інформації (копію листа).

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2013 року встановлено 1147 грн.

Згідно з ч.1, підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви немайнового характеру про захист честі і гідності ставка судового збору становить 0,2 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (1147 грн. х 0,2).

Таким чином, позивачу у межах предявлених ним у даному позові вимог необхідно сплатити 229 грн. 40 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та відповідні відомості слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов