Ухвала суду № 45660399, 16.08.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/576/13-ц

2/581/208/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Однак, відповідно до п.3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Посилаючись на невиконання позичальником умов укладеного з банком кредитного договору від 09 серпня 2007 року, як на підставу виникнення договірних відносин між сторонами, банком надано заяву позичальника №SUXRRX08710123.

Однак, частина тексту вказаної заяви, у якій ідеться про ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) практично не читається у звязку із занадто дрібним та змазаним шрифтом.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що банк позиціонує вказані умови як невідємну частину укладеного кредитного договору.

Тому, банку необхідно надати якісно виготовлену (таку, що читається) та належно завірену копію заяви позичальника №SUXRRX08710123, а також рішення чи інші розпорядчі документи керівництва банку про затвердження Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), які діяли на час укладення кредитно-заставного договору від 09 серпня 2007 року, а також самі умови, чинні на дату виникнення договірних відносин.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ПАТ КБ «Приват Банк» строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що належно оформлену позовну заяву з доданими документами та їх копіями слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приват Банк» (за двома адресами).

СуддяОСОБА_2