Справа № 592/5919/15-ц
Провадження № 2/592/1825/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання можливості сплати відповідачу коштів за ? спадщиши,-
В С Т А НО В И В:
23 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить надати їй можливість сплатити відповідачу кошти за ? спадщиши.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно доп.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК,ціна позову визначається у позовах у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;.
Однак в порушення вищезазначеної норми ОСОБА_3 ціну позову не зазначає.
Стаття 119 ч. 2 п. 2 ЦПК передбачає, що в позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, однак засоби звязку в позовній заяві не зазначено.
Згідно стаття 119 ч. 2 п. 3 ЦПКзміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, однак з позовних вимог суду не зрозуміло, який саме зміст позовних вимог.
На вимогу ст.. 119 ч. 2 п. 5 ЦПКпозивач повинен викласти обставини підстави позову для визначення предмета доказування по даній справі.
Як зазначаєПленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"суд звертає особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. в ст. 4 Закону України „Про судовий збірнаведено виключний перелік осіб, які від сплати судового збору звільняються. Позивачем не надано ні документу щодо звільнення її від сплати збору, ані документу підтверджуючого сплату судового збору, а тому позивачу необхідно надати вищевказаний документ, про сплату за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Сумах ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ 02886462; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху і ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання можливості сплати відповідачу коштів за ? спадщиши- залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 45660154, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5919/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: