Вирок № 45659210, 06.09.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-102/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Колесник Ю.В.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України -

в скоєнні злочинів передбачених: ч.1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, завідомо знаючи про те, що викрадення наркотичних засобів, незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, бажаючи знайти для себе наркотичні засоби, 14 липня.2010 року близько 16 години на автомобіля марки ВАЗ-2105, синього кольору, прибув в с. Коренівка Буринського району та з метою викрадення рослини маку зайшов на присадибну ділянку ОСОБА_2, де остання вирощувала наркотиковмісні рослини виду «ОСОБА_2 снотворний», звідки таємно викрав наркотичні засоби в кількості близько 50 рослин маку, після чого помістив їх до принесеної із собою сумки та, покинувши територію вказаної присадибної ділянки і на замовленому ним автомобілі під керуванням ОСОБА_3, який про викрадення маку нічого не знав, перевіз викрадені рослини маку в м. Буринь, де сховав їх в посадках біля залізничної дороги, для подальшого зберігання без мети збуту, для власних потреб.

Крім того в цей же день, близько 18 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, з метою власного вживання забрав вказану сумку з викраденими рослинами маку та на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який про перевезення рослин маку нічого не знав, направився в с. Успенка Буринського району, де на вул. Центральна біля будинку № 106 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля виявили та вилучили вищевказану сумку з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 429 від 22.12.2009 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс (маріхуана) загальна вага якого у висушеному стані становить 704 грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково. Свої показання дані на досудовому слідстві змінив та пояснив, що 14 липня 2010 року в м. Буринь в чагарниках знайшов сумку з наркотичними засобами, а саме з рослинами макової соломи і з цією сумкою їхав в с. Успенка та був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичні засоби. В с. Коренівка, Буринського району не їздив і маку там не викрадав.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його винність повністю підтверджується іншими доказами дослідженими в ході судового слідства.

Так підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві показав, що 14 липня 2010 року на його прохання знайома ОСОБА_5 заказала автомобіль ВАЗ 2105 синього кольору для поїздки в с. Коренівку. Метою поїздки було знайти рослини маку снотворного для власного вживання. ОСОБА_5 та водію про свої наміри нічого не говорив. В с. Коренівка він попросив водія почекати, а сам пішов на городи шукати рослини маку. На присадибній ділянці господарства, що знаходилось крайнім справа по вулиці куди вони приїхали, він побачив рослини маку снотворного в кількості 50 коренів, які без дозволу вирвав та таємно викрав. Викрадені рослини маку поскладав до господарської сумки, яку привіз. Після цього він повернувся до вказаного автомобіля, сумку з маком поклав до багажника і вони повернулись в м. Буринь де він сховав сумку з викраденими рослинами маку в посадках біля залізничної дороги.

Того ж дня під вечір, він вирішив поїхати в с. Успенка Буринського району до свого знайомого ОСОБА_6, щоб у нього зварити з викрадених рослин маку наркотичну речовину «Кумар» та самостійно вжити, хоча про це ОСОБА_6 не повідомляв і не мав на меті ділитися з ним наркотичним засобом. Забравши з посадок сховану сумку з маком близько 18 год.30 хв. на таксі марки «Фольцваген» білого кольору він поїхав в с. Успенка. По дорозі їх зупинили працівники міліції, які в ході огляду виявили сумку в якій знаходились викрадені ним в с. Коренівка рослини маку. Після цього в присутності понятих сумку з маком працівники міліції вилучили та опечатали.

Рослини маку він викрадав, зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання. Про те, що він зробив не знав ніхто.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показала, що поруч з її господарством проживає ОСОБА_2. 14.07.2010 року її запросили працівники міліції в якості понятого для проведення огляду господарства ОСОБА_2 В її присутності ОСОБА_8 пояснила, що весною посіяла на своєму городі два рядки маку для пиріжків. 14.07.2010 року ОСОБА_2 бачила, неподалік свого господарства автомобіль синього кольору та двох чоловіків, що приїхали на ньому. Мак у неї вирвав невідомий чоловік, що приїжджав, і він же на момент огляду перебував з працівниками міліції. (а.с. 25).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що поруч з його родиною проживає ОСОБА_2 14.07.2010 року був запрошеним в якості понятого до огляду присадибної ділянки ОСОБА_2, на якій з її слів, під кукурудзою росли рослини маку. Також в ході огляду ОСОБА_2 впізнала чоловіка, який перебував з працівниками міліції, як того, що приїжджав того ж дня та знаходився біля її господарства, після чого у неї на городі зникли рослини маку. Виявилось, що тим чоловіком, що впізнала ОСОБА_2 був житель м. Буринь ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 одна. Весною 2010 року на своїй присадибній ділянці вона посіяла два рядки маку для пиріжків. Маку виросло 50 коренів. На протязі літа вона його доглядала та прополювала. 14.07.2010 року, після обіду вона почула як біля її господарства проїхав автомобіль. Вийшовши на вулицю побачила, автомобіль синього кольору, а біля нього стояв незнайомий худий чоловік. За кермом також був чоловік.. Вона запитала, що їм потрібно і худий чоловік, що стояв біля автомобіля відповів, що він уже знайшов, що хотів, після чого сів до автомобіля і вони поїхали в напрямку виїзду з села. Через невеликий проміжок часу вона пішла на город і побачила, що мак був повністю вирваний. Вона зрозуміла, що до викрадення рослин маку був причетний той худий чоловік, що приїздив на синьому автомобілі і говорив, що він знайшов, що хотів. Пізніше, коли до її господарства приїхали працівники міліції і проводили огляд місця події в її господарстві, то з ними в наручниках стояв той худий чоловік, що приїздив на синій машині, що на нього вона подумала коли викрали мак. (а.с. 28).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що являється приватним підприємцем. По договору працює на службі «Євро-таксі». У власності має автомобіль НОМЕР_2., який використовує як таксі. 14.07.2010 року на диспетчерську службу близько 17 годин 50 хвилин надійшов виклик забрати одного пасажира з вул. Гоголя в м. Буринь та відвести його до с. Успенка. Приїхавши по виклику він забрав чоловіка років 35, який при собі мав господарську сумку в клітинку, яку поставив біля своїх ніг на передньому сидінні. По дорозі він з пасажиром не розмовляв, що знаходиться в сумці не знав. По напрямку слідування с. Успенку автомобіль їх зупинили працівники міліції. Пасажир побачивши працівників міліції відкрив свої дверцята та вчинив спробу вистрибнути з автомобіля на ходу, але він взяв ОСОБА_1 за руку та притримав, щоб він цього не зробив. При огляді автомобіля працівники міліції в сумці того чоловіка виявили рослини зеленого кольору схожі на мак, що наповнювали сумку повністю. В присутності понятих ту сумку працівники міліції вилучили та опечатали. При цьому він довідався, що його пасажир це ОСОБА_1, який пояснив, що ті рослини маку, що були вилучені у нього, він викрав з городу в с. Коренівка Буринського району для власного вживання.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що у власності має автомобіль «Ваз 2105» синього кольору. 14.07.2010 року близько 14 годин 50 хвилин подзвонила ОСОБА_5 з проханням відвезти її знайомого в с. Коренівка Буринського району. Він погодився та забравши незнайомого чоловіка років тридцяти з поліетиленовим пакетом в руках з вул. Гоголя повіз його в с. Коренівка на вулицю куди вказав пасажир. Зі слів того пасажира він шукав якихось діда та бабу. Біля крайньої хати зупинились і пасажир пішов в бік городу і повернувся хвилин через 30-40. У нього при собі була господарська сумка в клітинку. Сумка була наповненою повністю та застебнута на змійку. Що було в сумці він не знає. Сумку він поклав до багажнику автомобіля і вони поїхали назад до м. Буринь. По дорозі також практично не розмовляли. По приїзду в Буринь він висадив чоловіка там звідки забирав і після цього поїхав додому. Того ж дня його викликали до райвідділу міліції та повідомили, що той невідомий йому чоловік, що він возив в с. Коренівка, перевозив звідти наркотики, про, що він не знав і не довідувався. (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання показав що 14.07.2010 року ввечері на прохання працівників міліції брав участь у огляді місця події в якості понятого. Оглядали автомобіль «Фольцваген Джета» білого кольору в якому на правому передньому місці стояла господарська сумка в клітинку. При розкритті сумки було виявлено, що вона до верху була наповнена рослинами зеленого кольору, які ззовні дуже нагадували рослини маку. В його присутності працівники міліції цю сумку вилучили та опечатали. Поруч з працівниками міліції в наручниках перебував чоловік, який представився ОСОБА_11 На запитання про походження цих рослин маку ОСОБА_1 в його присутності повідомив, що ці рослини маку належать йому і він їх викрав з якогось городу в с. Коренівка Буринського району для власного споживання .

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав, що 14.07.2010 року близько 15 години на прохання знайомого ОСОБА_1 заказала для нього автомобіль у свого знайомого ОСОБА_3 для поїдки в с. Коренівку Буринського району та назад. Про мету поїздки ОСОБА_1 їй не говорив і чи відбулась поїздка вона не знає.

Наступного ранку вона зустріла ОСОБА_1, який їй повідомив, що 14.07.2010 року йому потрібно було їхати в с. Коренівка, щоб викрасти рослини маку, що він і зробив, але пізніше його з викраденим впіймали працівники міліції. (а.с. 33).

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доказується і письмовими доказами :

- протоколом огляду місця події, яким є вул. Центральна в с. Успенка Буринського району та фототаблицею до нього, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено сумку з маковою соломою (а.с. 6-9);

- протоколом огляду місця події, яким є господарство ОСОБА_2 в с. Коренівка Буринського району та фототаблицею до нього з якого видно, що на присадибній ділянці ОСОБА_2 в с. Коренівка, росли рослини маку (а.с.10 - 13);

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб «ОСОБА_2 солома» запакований в господарську сумку визнаний речовим доказом по справі і переданий на зберігання у камеру речових доказів Буринського РВ УГУМВС (а.с. 43);

- висновком експертизи наркотичних засобів № 439 від 22.07.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом «ОСОБА_2 солома», маса якої у висушеному стані становить 704 г. (а.с. 37-40);

Показання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не здійснював крадіжки маку з господарства ОСОБА_2 в с. Коренівка, а лише знайшов сумку з наркотичним засобом, суд оцінює критично і не бере до уваги поскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 які є незмінними як в ході досудового слідства так і в суді і узгоджуються з протоколами огляду місця пригоди, висновком експертизи і всі ці докази є послідовними і повністю узгоджуються між собою, тоді як показання ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді мають суттєві відмінності. Не визнання підсудним вини у скоєнні викрадення наркотичних засобів, суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного повністю доказана та його дії кваліфікує за ч.1 ст.308 КК України так як він скоїв викрадення наркотичних засобів та ч. 1 ст. 309 КК України так як незаконно зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав частково, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку в Буринській ЦРЛ з діагнозами: опійна наркоманія, ВІЛ-інфекція, залишкові зміни туберкульозу легенів, СДЛ..

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, особу винного, а також обставини та матеріали справи суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.1 с.308 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше встановлений тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 тобто з 23 липня 2010 року.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб «ОСОБА_2 солома» запакована в господарську сумку, вага якої у висушеному стані складає 704 гр, що знаходиться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 35221004000389, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013 375,36 грн. судових витрат по оплаті експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: