Ухвала суду № 45658853, 14.11.2011, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу „Льонок, Рівненської міської ради про визнання права власності на добудований балкон (лоджію) , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 19 жовтня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні даного позову.

На вказане рішення суду представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплатила не на чинні реквізити.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_3 надається строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на нищевказані реквізити.

Реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення: одержувач державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 31216263700002, призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2011 року залишити без руху.

Зобовязати представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.

Квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду Рівненської області.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4