Ухвала суду № 45658662, 18.10.2011, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Рівне

18 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 28 вересня 2011 року в справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог житлово-комунальне підприємство Промисловепро виселення особи, що самовільно зайняла жиле приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, житлово-комунального підприємства Промисловепро визнання неправомірними дій та зобовязання видати ордер та укласти договір найму житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме не сплачено виконавчим комітетом Рівненської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в повному обсязі.

За таких обставин, виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: Державний бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області

МФО 833017, р/р 31216263700002

Призначення платежу код платежу 22050002,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 81, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 28 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати строк до 26 жовтня 2011 року, але не пізніше пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: