Ухвала суду № 45658001, 23.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Максимчук З.М., Шеремет А.М.,

секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалуРівненського міського суду Рівненської областівід08 травня 2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів /повернення депозиту та відсотків/.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

УхвалоюРівненського міського суду Рівненської областівід08 травня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Вважаючи дану ухвалу незаконною публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») подало апеляційні скарги.

Стверджує, що судом постановлено ухвалу про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Покликаючись на ч. 2 ст. 109 ЦПК Українивказує, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Артема, 60, а тому розгляд даного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Просять скасувати оскаржувану ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив із того, що подана ОСОБА_2 позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК Українита підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася в міський суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів /повернення депозиту та відсотків/.

15 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Рівненського відділення № 51 у м. Рівне було укладено Договір № 300131/98228/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Пенсійний" на 6 місяців в іноземній валюті, тому позовна заява подана до Рівненського міського суду за вибором позивача з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положення ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" оформлення банківського _______________

Провадження № 22ц-787/1211/2015 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_3

Доповідач : Демянчук С.В.

вкладу (депозиту) відноситься до банківської (фінансової) послуги, і позивачі у спорах, які виникають із виконання таких договорів, є споживачами таких послуг.

Верховним Судом України у пункті 2 постанови Пленуму "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" № 5 від 12 квітня 1996 рокуроз'яснено, що правовідносини, які виникають із договорів пронадання фінансово-кредитних послуг є відносинами щодо захисту прав споживачів.

Підсудність справ за вибором позивача визначається положеннями ст. 110 ЦПК України, відповідно до ч. 5 якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач є споживачем фінансової послуги і вважає свої права порушеними, тому вона, будучи зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, дотрималася правил підсудності, звернувшись із даним позовом до Рівненського міського суду Рівненської області.

Крім того, відповідно до ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 7ст. 110 ЦПК Українипозови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (альтернативна підсудність).

Місце знаходженням відділення № 51 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є м. Рівне, вул. Відінська, 41.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційних скарг правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської областівід08 травня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Демянчук

Судді : З.М. Максимчук

ОСОБА_4