У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, виконавчий комітет Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рівненського районного суду від 28 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, виконавчий комітет Квасилівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу не підписано особою, яка її подає.
Крім того, при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у неповному розмірі (121 грн. 80 коп.).
Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (243,6+243,6):2)-121,8=121,8).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
№31215206780002
Одержувач: УДКСУ в м. Рівному,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
МФО 833017
При заповненні платіжного документа в графі код платником судового збору-юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою-ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.
Звертаю увагу, що у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області-02893096.
У звязку з викладеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того щоб надати апеляційному суду Рівненської області апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (підписану особою, яка її подає) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал платіжного документу про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 45657954, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/5984/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: