Рішення № 45657057, 15.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3518/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Дубарець Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача депозитні кошти в розмірі 13960,82 доларів США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що уклав з відповідачем договори банківського строкового вкладу. Після закінчення терміну вкладів та подання письмових заяв про їх повернення банк у порушення умов договору грошові вклади та нараховані проценти не повернув.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст..224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15 січня 2015 року між сторонами було укладено договір № 300131/158017/1-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті.

Відповідно до п.1 договору вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок в сумі 6980,48 доларів США на строк з 15 січня 2015 року по 15 лютого 2015 року в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб.

20 січня 2015 року між сторонами було укладено договір № 300131/160508/1-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок в сумі 6980,34 доларів США на строк до 20 лютого 2015 року.

Згідно п.6 вказаних договорів після закінчення строку розміщення вкладу вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Як передбачено у п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затверджених наказом голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 630-о від 8 серпня 2013 року, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою.

Позивачем було виконано всі зобов'язання по договорах в частині внесення коштів на депозитний рахунок банку, що підтверджується меморіальними ордерами № 45353 від 15 січня 2015 року та № 36614 від 20 січня 2015 року.

З метою повернення суми депозиту позивач 2 березня 2015 року звернувся із письмовою заявою до відповідача з проханням видати кошти в повному обсязі. Однак, станом на день розгляду справи позивачу кошти за договорами строкового банківського вкладу повернуті не були. Сума заборгованості за розрахунками позивача становить 13960,82 доларів США.

Відповідно до положень ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст..1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частини 1 та 2 ст.1060 ЦК України передбачає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Аналогічні положення містяться і у п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних ( депозитних ) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 3 грудня 2003 року № 516.

Як передбачено ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією ( відмиванням ) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму.

Жодних обмежень прав позивача щодо розпорядження грошовими коштами умовами договору банківського вкладу, укладеного між сторонами, не встановлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Таким чином, відмова відповідача від повернення належних позивачу коштів на його вимогу є порушенням умов договору і прав позивача як власника.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 629, 1058, 1060, 1074 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 депозитні кошти в розмірі 13960 ( тринадцять тисяч девятсот шістдесят ) доларів США 82 центи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 2940 ( дві тисячі девятсот сорок ) грн. 14 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :