Рішення № 45656916, 15.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4302/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Дубарець Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача депозитні кошти в сумі 115088,37 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що уклав з відповідачем договір банківського строкового вкладу. Після закінчення терміну вкладу та подання письмової заяви про його повернення банк в порушення умов договору грошовий вклад не повернув.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 1 липня 2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 51 було укладено договір-заяву № 300131/78739/7-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Нові гроші» на 7 місяців в національній валюті.

Відповідно до п.1 договору вкладник вносить, а ОСОБА_3 приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок в сумі 68000 грн. на строк з 1 липня 2014 року по 1 лютого 2015 року в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб.

Пунктом 2 договору передбачено обовязок банку нараховувати та сплачувати вкладникові проценти за час користування коштами вкладу за ставкою 25,50 % річних.

Згідно п.4 договору вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом строку, визначеного п.1 договору за згодою банку в порядку та на умовах, передбачених п.п.4.2, 4.3.2 Основних умов.

У відповідності до п.6 длоговору після закінчення строку розміщення вкладу вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов.

Позивачем було виконано всі зобов'язання по договорах в частині внесення коштів на депозитний рахунок банку. Згідно довідки відповідача № 9-331100/652 від 26 лютого 2015 року залишок на рахунку позивача становить 415088,37 грн.

З метою повернення суми депозиту позивач 17 лютого 2015 року звернувся із письмовою заявою до відповідача з проханням видати кошти в повному обсязі.

27 лютого 2015 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір уступки вимоги ( цесії ), відповідно до якого цесіонарій набув право вимагати від боржника - відповідача у справі - належного виконання зобовязання, а саме : перерахування та сплати депозитних коштів в сумі 150000 грн. згідно договору-заяви № 300131/78739/7-14 про банківський вклад ( депозит ) «Нові гроші» від 1 липня 2014 року. Аналогічний договір 27 лютого 2015 року було укладено позивачем з ОСОБА_3

З врахуванням зазначених договорів уступки вимоги заборгованість відповідача щодо повернення позивачу банківського вкладу становить 115088,37 грн.

Однак, станом на день розгляду справи позивачу кошти за договором строкового банківського вкладу позивачу повернуті не були.

Відповідно до положень ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст..1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит ) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частини 1 та 2 ст.1060 ЦК України передбачає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Аналогічні положення містяться і у п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних ( депозитних ) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 3 грудня 2003 року № 516.

Як передбачено ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією ( відмиванням ) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму.

Жодних обмежень прав позивача щодо розпорядження грошовими коштами умовами договору банківського вкладу, укладеного між сторонами, не встановлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Таким чином, відмова відповідача від повернення належних позивачу коштів на його вимогу є порушенням умов договору і прав позивача як власника.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 629, 1058, 1060, 1074 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 депозитні кошти в сумі 115088 ( сто пятнадцять тисяч вісімдесят вісім ) грн. 37 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 1150 ( одну тисячу сто пятдесят ) грн. 88 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :