П О С Т А Н О В А

21 січня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі головуючого судді: Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючої начальником державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Чернігівській області, - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

21.11.2008 року працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена позапланова виїзна перевірка Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Чернігівській області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року.

В ході здійснення перевірки Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 55, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 21 листопада 2008 року № 855/23/22830788, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є триваючим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 21 листопада 2008 року з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов