Ухвала суду № 45655468, 11.02.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/151/14-ц

2/559/20/2015

У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ходак С. К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представників позивачів, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, Волинської області)

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи відповідають лінійні розміри фактичним розмірам, станом на даний час, земельної ділянки, яка булла придбана ОСОБА_8, відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.08.2010 року, Державному акту про право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_8 та плану земельної ділянки за результатами кадастрової зйомки, Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_8, розміщену в межах м.Дубно по вул. Сурмичі, 76/1 для обслуговування ветеринарної аптеки? Чи відповідають лінійні розміри фактичним розмірам, станом на даний час, земельної ділянки, яка булла придбана ОСОБА_5 у власність на підставі рішення Дубенської міської ради №816 від 27 липня 2007 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 та плану земельної ділянки за результатами кадастрової зйомки, Проекту землеустрою, щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд? Чи допущені технічні помилки працівниками КП «Дубномістобуд» при обмірах та виготовленні документації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розмірами 0,0139 га у власність шляхом викупу ОСОБА_8, розміщену в межах м.Дубно, вул. Сурмичі, 76/1 для обслуговування ветеринарної аптеки із земель запасу житлової та громадської забудови м.Дубно, згідно договору від 09.12.2008 року №38? Чи допущені технічні помилки працівниками КП «Дубномістобуд» при обмірах та виготовленні документації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розмірами 0,0097 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розміщену в межах м.Дубно, вул. Сурмичі, 76/3 у спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7 в 2007 році? Чи допущені помилки при обмірах та виготовленні документального проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розмірами 0,0097 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розміщених в межах м.Дубно, вул. Сурмичі, 76/3 у спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7 у 2008 році, з огляду на місце розташування і конфігурацію всіх належних ОСОБА_7 об'єктів нерухомого майна, зокрема згідно технічного паспорту від 05.12.1996? Чи розташовані на задньому дворі ОСОБА_8 за адресою: м.Дубно, вул. Сурмичі, 76/1, будь-які будівлі, споруди чи інші об'єкти нерухомого майна, які згідно з технічним паспортом на квартиру №3 в житловому будинку №76 по вуиці Сурмичі належать ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати сторони надати експерту можливість безперешкодного доступу до обєкту експертизи та надати в розпорядження експерта всю необхідну технічну документацію для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 559/2180/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: