Рішення № 45655419, 19.06.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1432/15-ц

2/559/663/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси і кредит"

про

ВСТАНОВИВ:

Позов обгрунтовується наступними доводами. 13 травня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в особі начальника відділення №64 ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено договір-заяву №300131/49294/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт».

Відповідно до п.l вищезазначеного договору-заяви, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2635.2.151291.002 (вкладний рахунок) у сумі 1500 грн. (вклад) на строк з 13 травня 2014 року по 18 травня 2015 року у порядку та на умовах, визначених у договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно з п.2 договору-заяви за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п.l цього договоду-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 24,50% річних. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку №2638.5.151291.002.

За умовами договору-заяви вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного п.l зазначеного договору-заяви (п.4).

Враховуючи зазначені умови договору-заяви, позивач поповнював вклад і станом на 18 травня 2015 року на його вкладному рахунку №2635.2.151291.002 знаходиться вклад в розмірі 49529 грн.31 коп., що стверджується випискою по особовому рахунку від 18 травня 2015 року.

У частині 1 ст. 1058 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Після закінчення строку, визначеного п.l договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов (п.6 договору-заяви від 13.05.2014 року).

18 травня 2015 року сплив строк дії договору-заяви від 13 травня 2014 року. У цей день відповідач виплатив позивачу лише проценти на суму вкладу, що стверджується заявою на видачу готівки №14 від 18.05.2015 року.

У порушення умов договору-заяви від 13 травня 2014 року, на письмову вимогу позивача, відповідач не повернув йому суму вкладу. Тому позивач переконався, що відповідач не бажає виконувати взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

До сьогодні банківський вклад позивачу не повернений. Відповідно відповідач і надалі користується його коштами в розмірі 49529,31 грн., тому повинен сплатити йому відсотки за весь період перебування коштів у банку (станом на 04 червня 2015 року недотримані відсотки складають 565 грн.18 коп. - (49529,31х24,50: 100):365хI7).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач по справі зобов'язаний сплатити позивачу не тільки борг в сумі 49529,31 грн., а також 3% річних від простроченої суми за весь час невиконання грошового зобов'язання, тобто з 19 травня 2015 року до 04 червня 2015 року - 69 грн.21 коп. (49529,31 х3: 1 00):365х 17).

Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися в суд із позовом про повернення банківського вкладу та відсотків за користування ним.

Вартість наданої йому правової допомоги, пов'язаної з оформленням позову в суд, становить 450 грн.

Згідно норм ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до положень ст..4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст.l ЗУ «Про захист прав споживачів» оформлення банківського вкладу (депозиту) відноситься до банківської (фінансової) послуги, і позивачі у спорах, які виникають із виконання таких договорів, є споживачами таких послуг.

Підсудність справ за вибором позивача визначається положеннями ст.110 ЦПК України, відповідно до ч.5 якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи, що позивач є споживачем фінансової послуги і вважає свої права порушеними, тому свій позов пред'являє по місцю свого проживання.

Оскільки позивач є інвалідом другої групи, відповідно до положень п.9 ч.l ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив що неповернення вкладу у банку йому пояснили відсутністю коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Договір-заява укладені між позивачем та відповідачем 13 травня 2014 року вказують про наявність у Банку "Фінанси та кредит" зобов'язань за договором банківського вкладу перед ОСОБА_1 (а.с.3.)

Відповідно до пункту 4 цього договору вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом строку визначеного п.1 цього договору.

А п.1 цього договору вказує, що договір укладається з 13 травня 2014 року до 18 травня 2015 року.

П.6 договору зазначає, що після закінчення строку визначеного п.1 договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку та в строки і на умовах передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Квитанція банку вказує на те, що 18 травня 2015 року ОСОБА_1 виплачено лише відсотки за його вкладом в сумі 444,64 грн. (а.с.4.)

Копія заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він звертався до банку 18.05.2015 року з приводу повернення йому банківського вкладу. (а.с.5.)

Копія виписки з особового рахунку ОСОБА_1 вказує на те, що станом на 18.05.2015 року на його особовому рахунку в Банку "Фінанси та кредит" є кошти в сумі 49529 грн. 31 коп. (а.с.6.)

Довідка адвоката ОСОБА_3 вказує на те, що їй сплачено за оформлення позову до суду 450 грн. (а.с.9.)

Зважаючи на викладені пояснення позивача та долучені документи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Встановлено, до позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу строком з 13 травня 2014 року до 18 травня 2015 року, за умовами договору маючи право неодноразово поповнювати цей вклад протягом строку його дії і забрати вклад по закінченні строку дії договору, тобто після 18 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до положень ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

За змістом ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

З огляду на викладені норми вимоги позивача щодо сплати йому відсотків за перебування вкладу у банку станом на 04 червня 2015 року в сумі 565 грн.18 коп. є обгрунтованими.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на це є обгрунтованими також і вимоги про стягнення 69 грн. 21 коп. за прострочення грошового зобов'язання відповідачем.

Підлягає також до задоволення вимога щодо відшкодування вират за наданння юридичної допомоги в сумі 450 грн.

Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про повернення банківського вкладу та відсотків за користування вкладом, задоволити.

Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (код ЄДРПОУ 09807856, к/р 32001170801 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області на користь ОСОБА_1 (паспорт серії СР №673830 виданий Дубенским МВ УМВС України в Рівненській області 12.01.2000 року) банківський вклад згідно договору-заяви №300131/49294/370-14 від 13 травня 2014 року у сумі 49529,31 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 31 копійка, недотримані відсотки в розмірі 24,50% від суми вкладу за період з 19 травня 2015 року по 04 червня 2015 року в сумі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 18 коп., та 3 % річних від суми боргу за період з 19 травня 2015 року по 04 червня 2015 року у сумі 69 (шістдесят дев'ять) гривень 21 коп., а всього 50163 (п'ятдесят тисяч сто шістдесят три) гривні 37 копійок.

Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (код ЄДРПОУ 09807856, к/р 32001170801 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області на користь ОСОБА_1 (паспорт серії СР №673830 виданий Дубенским МВ УМВС Українив Рівненській області 12.01.2000 року) 450 (чотириста п'ятдесят) гривень витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Сторона що не була присутня при розгляді справи має право оскаржити рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: