Ухвала суду № 45654294, 21.05.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2505/12

Номер провадження 6/555/16/15

У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

державного виконавця Ціпана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання державного виконавця відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ціпан В.В. в поданні від 20 травня 2015 року вказує, що ОСОБА_1 не виконує рішення Березнівського районного суду про відшкодування КЗОЗ "Березнівська центральна районна лікарня" витрат на стаціонарне лікування в сумі 2605,68 грн.

Зазначає, що ним вживалися усі можливі заходи для виконання вказаного рішення, однак виконати його практично неможливо через відсутність у боржника нерухомого та рухомого майна, коштів на рахунках, вона є непрацюючою.

В судовому засіданні державний виконавець Ціпан В.В. з наведених у поданні підстав підтримав його. Просить подання задовольнити. З його пояснень слідує, що ОСОБА_1 схильна до вживання спиртного, а тому рідко буває по місцю проживання. Кілька разів на місці намагався з'ясувати про наявність у неї майна та коштів.

Останній раз не застав її вдома. Йому відомо, що вона отримує соціальну допомогу на дітей, однак за рахунок цих виплат виконувати рішення суду в примусовому порядку заборонено законом.

Відомості про інші виплати з ДПІ, Упраління Пенсійного фонду і т.п. отримати не може через відсутність у виконавчих документах її ідентифікаційного номеру.

Вислухавши державного виконавця Ціпана В.В., дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Державним вионавцем ОСОБА_2 вжито недостатніх заходів по виконанню рішення суду.

З матеріалів виконавчого провадження відомо, що державним виконавцем не встановлено чи є в боржника кошти на рахунках в банках, які це кошти, їх розмір, чи дійсно на них не може бути звернуто стягнення.

Останні запити щодо наявності у неї коштів і майна з виконавчого провадждення датовані ще 2013 роком. Після цього вони не поноволювалися.

Виїздом на місце проживання боржника 19 січня 2015 року, після втручання прокурора Березнівського району, ОСОБА_1 по місцю її проживання не виявлено.

Її розшук і привід не застосовувався.

Крім цього, державним виконавцем не доведено тієї обставини, що ОСОБА_1 вручалася копія постанови про відкриття виконавчого провадження та їй було відомо про строк для добровільного виконання рішення, що передбачено частиною п'ятою ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому державний виконавець прийшов до висновку про обмеження її у праві виїзду за кордон, що є втручанням у конституційне право громаданина вільно залишати територію України, яке передбачене ст. 33 Коституції України, та може бути застосовувано за неможливості іншим способом змусити особу до виконання судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання внесено передчасно, а державним виконавцем не вжито усіх передбачених ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходів для примусового виконання судового рішення. А тому суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі ст. 33 Конституції України, керуючись ст.ст. 25,32 Закону України "Про виконавче повадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Ціпану Василю Вікторовичу в задоволенні подання про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3