Ухвала суду № 45654105, 24.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14328/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1874/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відділення № 3000 «Полтавська дирекція» про стягнення боргу за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказував, що 30 квітня 2013 року уклав з ПАТ «Банк Форум» договір банківського вкладу, однак банк за його заявою від 01.07.2014р. достроково не повернув депозит, у звязку з чим просив стягнути з відповідача 631464,98 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року у позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відділення № 3000 «Полтавська дирекція» про стягнення боргу за договором банківського вкладу відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального прав, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилити апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та відділенням №3000 Полтавської дирекції ПАТ «Банк Форум» укладено договір банківського вкладу №25635/3000/587043, згідно якого відкрито банківський вклад (депозит) «Прибутковий в національній валюті без права поповнення» на суму 80 0000 грн. строком до 30 квітня 2015 року. Процентна ставка за депозитом за період з 30 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року становить 21%, за період з 30 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року 14%.

30 квітня 2013 року було укладено між сторонами Додаткову угоду до договору банківського вкладу №2635/3000/587043 в гривні (без права поповнення), відповідно до якої сторони домовились викласти п.9 договору в наступній редакції: «При достроковому поверненні (знятті) вкладу, вкладнику сплачуються нараховані відсотків розмірі 0,5 від процентної ставки, що встановлена п.6 договору, але не менше ніж з розрахунку процентної ставки, яка встановлена за вкладом на вимогу, що діяла в момент отримання письмового повідомлення вкладника, за період знаходження вкладу на вкладному (депозитному) рахунку до дати, зазначеної вкладником в заяві про дострокове повернення (зняття) вкладу. При достроковому поверненні (знятті) вкладу, якщо вклад буде направлено на погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №3-0003/13/30-KL від 30 квітня 2013 року вкладнику сплачуються нараховані проценти за процентною ставкою, що встановлена в п.1.3 договору.

Відповідно до п.1. Додаткової угоди до договору банківського вкладу №2635/3000/587043 в гривні (без права поповнення) від 30 квітня 2013 року сторони домовились, що застава майнових право (право вимоги грошових коштів) по цьому договору буде виступати забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Мегават Сервіс» перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №3-0003/13/30 KL від 30 квітня 2013 року.

30 квітня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» в особі керуючого відділення №3000 «Полтавська дирекція» ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Мегават Сервіс» в особі директора ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3-0003/13/30- KL.

Згідно із п.1.5. Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором кредитор укладає/приймає: договір застави з ОСОБА_2 щодо майнових прав на вклад депозит, а саме: депозитний вклад «Прибутковий» в національній валюті без права поповнення згідно з договором банківського вкладу №2635/3000/587043 від 30 квітня 2013 року загальною ринковою вартістю 800000 грн.

13 березня 2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята Постанова №135 «Про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року №14 у ПАТ «Банк Форум» було запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року до 13 червня 2014 року,

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична особа ПАТ «Банк Форум» перебуває в стані припинення.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію»розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» строком на 1 рік по 16 червня 2015 року та в подальшому продовжено повноваження до 16 червня 2016р.

01 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про задоволення його вимог, як кредитора банку та включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості ( а.с.91).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив з того, що заявлені позивачем вимоги як кредитора банку в сумі неповернутого депозиту та відсотків вже визнані (акцептовані) ліквідатором банку на момент подання заяви та будуть задовольнятися відповідно до вимог Закону, в порядку встановленомуст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012№4452-VI.

З вказаним висновком колегія суддів погоджується ,враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 1074 ЦК Україниобмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульованаЗаконом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

У п. 6ст. 2 цього Законувизначено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, нормиЗакону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Так, згідно ч. 5 п.1,4 та ч. 6 ст. 36 названого Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 46 цього Законуз дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

ПАТ «Банк Форум» включив кредиторські вимоги позивача до 4 черги на суму 1001786 грн.60 коп.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови правління Національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі й щодо ОСОБА_2

Твердження позивача в апеляційній скарзі про порушення банком зобовязань щодо повернення йому грошових коштів за договором банківського вкладу є необгрунтованими, а дії відповідача під час здійснення ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального та матеріального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :