АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/751/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2641/14Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,
при секретарі: Коваль А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року
по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2014 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар до Фермерского господарства Берегове, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів оренди та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар про визнання недійсними договорів оренди землі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар задоволено.
Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дардо Фермерского господарства Берегове, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Г, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів оренди задоволено.
Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між відповідачами у справі та Фермерським господарством Берегове.
У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар про визнання недійсними договорів оренди землі відмовлено.
21 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар про виправлення описки в зазначеному рішенні апеляційного суду /а. с. 2-4 т. 4/.
В заяві позивач посилався на те, що в резолютивній частині рішення судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме в частині визначення кадастрових номерів на земельні ділянки за договором оренди земельної ділянки площею 3,6011 га №111 від 01 липня 2013 року, укладеним між ОСОБА_4 та Фермерським госпо-дарством Берегове запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІДН №5219866 від 22 серпня 2013 року та за договором оренди земельної ділянки площею 3,6010 га №115 від 01 липня 2013 року, укладеним між ОСОБА_6 та Фермерським господарством Берегове запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІДН №5754407 від 11 вересня 2013 року помилково вказано 5323882200:00:008:0003 та 5323882200:00:005:0029, в той час, як в описовій частині рішення правильно відповідно зазначено 5323882200:00:005:0003 та 5323882200:00:005:0026 (згідно з договором оренди землі №95 від 18 лютого 2008 року та договором оренди землі №96 від 18 лютого 2008 року).
Просив виправити вказані описки в резолютивній частині судового рішення, зокрема кадастровий номер 5323882200:00:008:0003 на 5323882200:00:005:0003; кадастровий номер 5323882200:00:005:0029 на 5323882200:00:005:0026.
За нормами ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно досліджених колегією суддів матеріалів справи, встановлено, що зазначені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар описки мають місце в резолютивній частині рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року /а. с. 235 т. 3/ та підлягають виправленню відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки у восьмому та десятому абзацах резолютивної частини рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар до Фермерского господарства Берегове, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнан-ня недійсними договорів оренди та за зустрічними позовами ОСОБА_2 Йосипів-ни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Івано-вича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар про визнання недійсними договорів оренди землі в частині визна-чення кадастрових номерів на земельні ділянки, а саме: за договором оренди земельної ділянки площею 3,6011 га №111 від 01 липня 2013 року, укладеним між ОСОБА_4 та Фермерським господарством "Берегове", вказати правильно кадастровий номер земельної ділянки 5323882200:00:005:0003 замість помилково зазначеного 5323882200:00:008:0003; а також за договором оренди земельної ділянки площею 3,6010 га №115 від 01 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_6 та Фермерським господарством "Берегове", вказати правильно кадастровий номер земельної ділянки 5323882200:00:005:0026 замість помилково зазначеного 5323882200:00:005:0029.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 45653910, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/751/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: