Ухвала суду № 45653898, 19.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4776/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2121/15Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Полтава

ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товарисва Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на вклад на підставі укладених договорів та про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на вклад на підставі укладених договорів та про відступлення права вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила третя особа - уповноважений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товарисва Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_2

Разом з цим, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року не вирішено питання про судові витрати.

Визначення судом, що судові витрати необхідно покласти на відповідача не може вважатися належним розподілом судових витарт згідно вимогами ст. 88 ЦПК України, оскільки судом не визначено кнкретний розмір судових витарт, який підлягає стягненню з відповідача на користь кожного з позивачів чи наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.220, 297 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на вклад на підставі укладених договорів та про відступлення права вимоги повернути до Полтавськогорайонного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 01 липня 2015 року.

Суддя: О.Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: