АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2025/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1331/15Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Полтава
Суддя апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зіньківська» про порушення прав споживача щодо повернення вкладу та не нарахування відсотків за вкладом,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Зобовязано УДКСУ Зіньківсього району повернути ОСОБА_2 затрати на сплату судового збору в сумі 206 грн. 44 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору та не порушував питання про поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження.
Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
ОСОБА_2 необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та вмотивовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Банківські реквізити:
Отримувач УДКСУ у м. Полтаві
Код ЄДРПОУ: 38019510
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Код банку отримувача 831019
Розрахунковий рахунок 31217206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Крім того, з матеріалів вбачається, що позивач був присутній при оголошенні рішення районного суду 10 березня 2015 року, а апеляційну скаргу було подано лише 27 берензя 2015 року.,
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Таким чином,оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів для подачі оригіналу документу про сплату судового збору, та тридцяти днів для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЗГІДНО:
Судове рішення № 45653732, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/2025/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: