Ухвала суду № 45653665, 11.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/3122/13-к

Номер провадження 11-п/786/238/14

Категорія: підсудність

Доповідач ап. інст. Куліш В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Куліша В.М.

суддів: Кисіля А.М., Батрака В.В.

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Кременчуцького районного суду про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Кременчуцького районного суду про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду. Подання вмотивовано, тим, що вказане кримінальне провадження 05.08.2014 року надійшло до Кременчуцького районного суду після скасування вироку цього суду судом апеляційної інстанції, однак створити склад для розгляду кримінального провадження неможливо. Так, штат Кременчуцького районного суду налічує 6 суддів, з яких судді Кузнєцов А.В. і Колотієвський О.О. перебувають у щорічній відпустці до 27.08 і 03.09.2014 року відповідно, суддя Святська О.В. до 03.09.2014 року перебуває у відпустці та у подальшому перебуватиме на лікарняному, а судді Бондаренко О.В. та Степаненко Ю.І. брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Кременчуцького районного суду - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115 КК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду його по суті.

с у д д і :

Куліш В.М. Кисіль А.М. Батрак В.В.