СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/660/15-п
Провадження №3/547/334/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 07.08.1973 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 05.05.2015 о 00 год. 30 хв. на р. Сула Кременчуцького водосховища Семенівського р-ну поблизу с. Гаївка ловив рибу з берега павуком, та виловив 57 сріблястих карасів, 1ляща, 5плоскирок, загальною вагою 11кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 2716,00грн.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 №19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що на час розгляду справи виловлена риба вже спожита.
ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001338 від 05.05.2015, згідно якого він 05.05.2015 о 00 год. 30 хв. на р. Сула Кременчуцького водосховища Семенівського р-ну поблизу с. Гаївка ловив рибу з берега сіткою, та виловив 57 карасів сріблястих, 1 ляща, 5 плоскирок, загальною вагою 11 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 2716,00 грн. Також вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням та розпискою про отримання ним на зберігання виловленої риби від 05.05.2015, які за змістом відповідають відповідним даним протоколу про адміністративне правопорушення.
05.05.2015 у ОСОБА_1 вилучено павук металевий сітчастий біло-зеленого кольору з довжиною металевих прутів 1,8 м., вічко 35х35 мм. Виловлена риба передана йому на зберігання. На час розгляду справи риба вже спожита.
Розмір шкоди 2716,00грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно дост. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, стягнути з нього 2716,00грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, а вилучене знаряддя лову павук металевий сітчастий знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00грн:
код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", код ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31117106700442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_1 2716,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:
код доходів 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", код ЄДРПОУ 37541502, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019, отримувач Горошинська сільська рада, рахунок 33110331700449.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн судового збору на користь держави:
код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",
код за ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31211206700442,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.
Вилучене знаряддя лову павук металевий сітчастий, який зберігається у Сулинському басейному відділу охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, знищити.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та Сулинськрибоохороні.
У разі несплати порушником 425,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 850,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 45653339, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/660/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: