Ухвала суду № 45653278, 19.06.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

31 м. смт. Семенівка Семенівський район Полтавська область Україна 38200

Справа № 547/337/15-к

Номер провадження 1-кс/547/118/15

У Х В А Л А

про відібрання біологічних зразків крові та слини

19 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М.

при секретарі Сінельник С. А.,

з участю прокурора Пістун К. О.,

слідчого Скрипник О. М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків.

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015р. слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 22.03.2015 року за №12015170320000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України. Клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, обґрунтовується тим, що 22.03.2015р. близько 05:00 години невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи під автодорожнім мостом по вул. Леніна в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, здійснила щодо ОСОБА_3 зґвалтування із застосування фізичного насильства.

З показань потерпілої ОСОБА_4 відомо, що особа, яка її зґвалтувала 22.03.2015р. близько 05:00 години під автодорожнім мостом - чоловік, вищий за неї майже на голову, міцної тілобудови, мав коротку бороду, і від нього був неприємний запах, говорив до неї російською мовою, мав спокійний та приємний голос. Нападник напав на дівчину на мосту по вул. Леніна в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, коли та йшла до залізничного вокзалу. Він її схопив руками за шию і потяг під міст, де продовжуючи тримати її за горло, погрожуючи та здавлюючи її горло, сказав, щоб дівчина зняла штани. І остання зняла одну штанину з трусами. У результаті чого, нападник здійснив проти її волі статеві зносини. Нападника ОСОБА_4 не бачила, бо він на очі натягнув їй шарф. ОСОБА_2 чого, погрожуючи заподіянням шкоди життю потерпілій, нападник вдягнувся і пішов на міст у сторону вокзалу.

У ході досудового розслідування проводилася перевірка осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, у тому числі психічнохворих осіб, та осіб, які за своїм зовнішнім виглядом та поведінкою схожі на особу підозрюваного.

До числа таких осіб підпадає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_6, жительку с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, яка, дізнавшись про випадок зґвалтування ОСОБА_4, вирішила розказати про аналогічний випадок її зґвалтування. Остання показала, що влітку 2010 року у вечірній час вона йшла на мосту по вул. Леніна в смт. Семенівка, у сторону автовокзалу. І в цей момент їй на зустріч з-під мосту вийшов ОСОБА_7, якого вона особисто знає. Цей чоловік, запитавши «Чи є в неї сірники?», раптово схопив дівчину руками за шию, закрив їй рот та потяг силоміць під міст, де звалив дівчину на землю і, продовжуючи тримати однією рукою за її горло, почав роздягати. При спробі ОСОБА_6 вирватися ОСОБА_7 сильніше давив її за горло. ОСОБА_7, знявши одну штанину з трусами дівчини, вступив з нею у статеві зносини проти її волі. Під час статевого акту поводив себе спокійно, розмовляв монотонно, спокійно, суржиком з української та російської мов; зовні ОСОБА_7 був з бородою та мав неприємний запах. Крім цього, ОСОБА_6 намагалася вдарити ОСОБА_7 цеглиною, на що останній ударив її головою об землю. Потягши дівчину до води, ОСОБА_7 погрожував їй, що втопить, якщо ОСОБА_6 скаже кому-небудь про те, що сталося. ОСОБА_2 чого, ОСОБА_7 сказав їй піти після того, як він піде, що дівчина і зробила. Про даний випадок ОСОБА_6 розказала вдома рідним через тиждень після події, бо боялася, що він заподіє їй шкоду.

У звязку з тим, що факт зґвалтування ОСОБА_6 відбувся давно, остання не бажає писати заяву про це.

Даний факт підтвердила ОСОБА_8, яка є матірю ОСОБА_6,і показала, що дійсно дочка пізніше розповіла їй про це, але заяву не писали, бо пройшов час. ОСОБА_2 цього ОСОБА_8 намагалася поговорити з ОСОБА_7, але останній уникав її і на розмову не йшов.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є рідними братами ОСОБА_6, показали, що дійсно сестра розповіла їм про те, що її зґвалтував ОСОБА_7, після чого останні поїхали додому до нього, щоб розпитати, для чого він таке зробив, але вдома нікого не було. У подальшому ніхто з ОСОБА_7 не спілкувався.

Відповідно показань ОСОБА_11 відомо, що по-сусідству з її господарством проживає ОСОБА_7, який веде усамітнений спосіб життя та неадекватну поведінку. Вона ставала свідком неодноразових приставань сексуального характеру зі сторони ОСОБА_7 до жінок. Крім цього, ОСОБА_11 неодноразово бачила, як останній ходив по вулиці Леніна в смт. Семенівка, зокрема поблизу її господарства, та чіплявся до одиноко прохожих жінок.

За дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, оперативними працівниками Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області перевірити на причетність ОСОБА_7 не представилося можливим, адже відповідно показань ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які були присутні під час візиту працівників міліції до ОСОБА_7, останній вийшов зі свого будинку та підійшов до паркану, але не відкрив ворота. Коли працівники міліції почали пояснювати, що хочуть його допитати з приводу зґвалтування ОСОБА_4, ОСОБА_7 виразився нецензурною лексикою та побіг до свого будинку, закривши вхідні двері. Під час цього ОСОБА_7 поводив себе неадекватно, нервував, щось про себе говорив.

За для досягнення мети перевірити ОСОБА_7 на причетність до вчинення зґвалтування ОСОБА_4, необхідно провести ряд судово-імунологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз. Але для їх проведення необхідні біологічні зразки крові та слини ОСОБА_7

У звязку з тим, що для перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно відібрати біологічні зразки крові та слини у ОСОБА_7 для проведення судово-імунологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз. Але останній не йде на контакт з працівниками міліції, хоча за описом та поведінкою схожий на особу, яка зґвалтувала ОСОБА_4 Крім цього, мав місце факт зґвалтування іншої дівчини, яка підтвердила, що це скоїв саме ОСОБА_5, якого вона знає, раніше за подібних обставин. Тому необхідно примусово відібрати біологічні зразки крові та слини у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області клопотання підтримала та прохала надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові та слини ОСОБА_7

Прокурор в судовому засіданні клопотання про відібрання біологічних зразків підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати що гр.. ОСОБА_7 може бути причетним до зґвалтування ОСОБА_4, а тому клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки крові та слини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому будуть використані для проведення судово-імунологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз та з урахуванням того, що слідчим та прокурором доведено існування достатніх підстав для перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення зазначеного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_7

Також, слідчий суддя вважає, що необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, у вигляді відібрання біологічних зразків крові та слини, виправдовують такий ступень втручання в права і свободи ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та слини підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 241, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задоволити.

Надати слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_14, заступнику начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_15, старшому слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_16 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю спеціаліста чи судово-медичного експерта.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -