Ухвала суду № 45652190, 19.06.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1685/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г., при секретарі Левчук М.О., з участю прокурора Живило В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.04.2015 року у вечірній час доби ОСОБА_2 маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став і в період відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення за таких обставин, так, діючи умисно, з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в с. Рунівщина Полтавського району по вул. Панаса Мирного 30-А, таємно, шляхом віджиму металевих воріт проник до гаражного приміщення гр.ОСОБА_3, яке розташоване за вищеназваною адресою, де скоїв крадіжку з автомобіля «КАМАЗ» акумуляторних батарей, б/в, марки «WESTA» 190Ah, в кількості 2 шт., чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

Відповідно до висновку ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», при умові 40 % зносу, вартість викрадених акумуляторних батарей становить 3600,00 грн.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ст. 185 ч.3 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених в ньому підстав, вказавши що останній переховується від органів досудового слідства

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини вчинення злочину викладені в клопотанні та не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який прохав клопотання задовольнити, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини, які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.

Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних звязків, репутація, майновий стан, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, тощо.

27.05.2015 року за даним фактом СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №12015170300000731 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів за клопотанням та кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за який законом передбачене покарання до 6 років позбавлення волі.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, в період відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, продовжує вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення, не має постійного джерела доходу, в результаті чого існує вірогідність, що в подальшому при обранні більш мякого запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового слідства та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженні.

За таких обставин вважаю, застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у межах, визначених п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 10 мінімальних заробітних плат у сумі 12 180 грн. ( 1218 грн. х 10 = 12180 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Полтавська область с. Рунівщина, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, рахуючи з часу затримання 19.06.2015 року по 17.08.2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 12180 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 37313004000622, МФО 831019, код ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобовязати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій