Ухвала суду № 45651881, 21.10.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1059/14-к

Провадження № 1-кп/545/168/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.,

суддів: Гальченко О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Артеменко А.О.,

за участю прокурора Крихтенко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 17.06.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.07.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 2 місяці до 01 вересня 2014 року; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжений до 13-30 год. 30.10.14 року.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш мякий у вигляді домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів - з 13-30 год. 30 жовтня 2014 року до 13-30 год. 28 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Л.І.ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_1