Ухвала суду № 45651807, 14.07.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2947/14-ц

Провадження № 2/545/1283/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська», третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись 11.07.2014 року до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська», третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, який суддя отримала 14.07.2014 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме :

- не вірно визначено відповідно до ст.34, 35 ЦПК України процесуальний статус ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» як «третя особа на стороні відповідача»;

- не зазначено в позові обставини та не надано суду доказів в чому конкретно полягає порушення відповідачем прав кожного з позивачів;

-не залучено до участі у справі посадових осіб, які укладали договори оренди від імені ТОВ «Агрофірма «Покровська», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін;

-не зазначено конкретних обставин щодо кожного позивача та не надано суду докази щодо істотних умов укладених договорів оренди кожного з позивачів та щодо внесення в них змін;

- недоцільно предявлення позову з врахуванням вимог ст. 32 ЦПК України всіма позивачами спільно, оскільки права і обовязки відповідача щодо кожного з позивачів виникли не з однієї підстави, мають місце різні правовідносини і предмети спору та підстави звернення до суду з позовом кожного.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська», третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені

строки, заява буде вважатись неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О.О.Гальченко