Ухвала суду № 45651022, 22.06.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/525/15-ц

№ пров. 2/544/191/2015

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

22 червня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 328214,64грн. Справа розглядається по суті.

В судовому засіданні 22 червня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 106019,93грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог посилаючись на те, що вказана заява підписана представником, який згідно довіреності не має повноважень на зменшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

За правилом ч.8 ст.119 ЦПК до позовної заяви, яка подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що стверджує його повноваження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що до заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка подана та підписана представником позивача ОСОБА_1, додана довіреність №8738-К-О від 11.12.2014 року.

За умовами п.4 даної довіреності ОСОБА_1 надано право представляти інтереси банку в місцевих загальних та господарських судах з наданням прав, передбачених законодавством для позивача; заявника; стягувача; відповідача у спорах, що виникли з кредитних правовідносин, включно зі спорами за договорами поруки, застави, іпотеки та інших правочинів, що забезпечують виконання зобовязань за кредитними договорами; зацікавленої особи, включаючи такі права: подавати, підписувати, висувати та підтримувати позови, скарги, клопотання, пояснення заяви й інші процесуальні документи, окрім заяв про відмову від позовної заяви, заяв про зменшення позовних вимог та визнання позову.

Отже з поданої представником позивача довіреності вбачається, що він не має повноважень подавати та підписувати заяви про зменшення розміру позовних вимог, що відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення заяви про зменшення розміру позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 червня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна