Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/407/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
при секретарі Ігнатенко С.Ю.,
за участю прокурора Харченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.01.2014 року рішенням позивача через загрозу життю та здоровю дівчинка була вилучена із сімї. Через проблеми зі здоровям дитина була поміщена до дитячої міської клінічної лікарні в м.Полтава, після лікування малолітню дитину влаштували до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, де вона перебувала 9 місяців. 06.11.2014 року дівчинка була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області. Весь цей час ОСОБА_1 ніхто не відвідував, її здоровям не цікавився, допомогу у лікуванні не надавав. Оскільки батьки до 2014 року не зареєстрували народження доньки, за сприянням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради була здійснена реєстрація покинутої дитини. Батьки не створили для дитини належних умов для виховання та розвитку, не цікавилися її життям, нехтували допомогою районної служби у справах дітей по поверненню дитини до їх сімї. Відповідачі рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2014 року вже були позбавлені батьківських прав відносно ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обовязків, байдуже ставляться до життя та здоровя малолітньої дитини, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з них на утриманні дитини аліменти.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала, уточнила, що просять стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку з кожного на утримання доньки; зазначила, що неодноразово працівники служби у справах дітей виходили на місце проживання дитини, але двері ніхто не відчиняв; просила позов задовольнити повністю..
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відео конференції, позов не визнав, пояснив, що дійсно він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; коли вони жили разом з дружиною він приймав участь у вихованні та утриманні дитини, потім - періодично навідував, але останні півтора року він не спілкувався з дочкою, бо цього не хотіла дружина, далі він був у розшуку, а в лютому 2015 року був заарештований, 16.06.2015 року вироком суду він позбавлений волі терміном 6 років. Дочку він любить, зможе її утримувати, але на даний час його мати буде займатись вихованням дитини. Аліменти згоден сплачувати.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних і доказів.
Суд, заслухавши сторони, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі перебували з 23.05.2002 року в зареєстрованому шлюбі (а.с.11-довідка). Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Рішенням №2 виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради вирішено відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2014 року відповідачів вже було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнуто аліменти на їх утримання з кожного відповідача по 1/3 частині заробітку (а.с.8-9). Згідно постанови від 30.01.2014 року (ас.9) ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст..181-1 ч.1 КУпАП. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.06.2014 року для виховання та розвитку дитини не створено умов в сімї (а.с.21). Відповідно листа директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.22) дитину з 07.02.2014 року ніхто не відвідував, не цікавився її життям та здоровям. Відповідно висновку органу опіки та піклування, виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради доцільно позбавити відповідачів батьківства (а.с.25).
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У відповідності п.2 ч.1ст.164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином,суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому,приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Посилання відповідача ОСОБА_3 про його наміри в майбутньому займатись вихованням та утриманням дитини є юридично неспроможними, оскільки спростовуються вищезазначеними письмовими матеріалами, які обґрунтовують позовні вимоги та є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідачі не надають матеріальну допомогу на утримання дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Враховуючи те, що з відповідачів вже стягнуті аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей по 1/3 частині заробітку з кожного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та визначити розмір аліментів - по 1/6 частці всіх видів заробітку відповідачів щомісячно на утримання дочки на користь установи, де буде виховуватись ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.
З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 по 121,80 гривень з кожного.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165,180-182 СК України,209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, 28.01.2010 року
народження, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь закладу, де буде знаходитися дитина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь закладу, де буде знаходитися дитина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з відповідачів на користь держави 243,60 гривень судового збору - по 121,80 гривень з кожного .
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_8
Судове рішення № 45650878, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/407/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: