Постанова № 45650860, 17.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7065/15-п

17 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний код 257830880, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ареан А»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Ареан А», несвоєчасно зареєструвала податкову накладну №76 від 03.03.2015 року з податку на додану вартість на суму 546,17 гривень із затримкою та 27 днів з граничним терміном реєстрації 18.03.2015 року, чим порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю та повідомила, що накладна на вказану суму вперше була зареєстрована 03.03.2015 року під №5, але квитанції про її реєстрацію не надійшли. Після звірки з контролером було встановлено, що дана накладна не зареєстрована, і її потрібно знову сформувати і зареєструвати в Єдиному держаному реєстрі, що нею і було зроблено, але з затримкою. Причиною того, що податкова накладна не була зареєстрована 03.03.2015 року, був збій у системі електронного адміністрування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №31/16-01-15-01/39237398 від 20.05.2015 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №56/16-01-15-01 від 28.05.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, усунення шкідливих наслідків правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2