Постанова № 45650796, 16.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/6337/15-п

16 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов СВ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером TOB «Надія»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером TOB «Надія», несвоєчасно сплатила грошові зобов'язання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку за лютий 2015 року по терміну сплати 31.03.2015 року в сумі 1667 гривень, чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю та повідомила, що підприємством помилково було сплачено грошове зобов'язання на рахунок електронного адміністрування податку на додану вартість, що привело до виникнення недоплати по основному рахунку податку на додану вартість. Фактично грошове зобов'язання сплачено 24.04.2015 року, згідно платіжного доручення №947 від 24.04.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №89/16-01-15-01/24391241 від 13.05.2015 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №15/16-01-15-01 від 14.05.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобов'язання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, усунення шкідливих наслідків правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП,

враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2