Рішення № 45650205, 19.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1140/15-ц

Номер провадження 2/541/600/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 17 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік до 17 грудня 2013 року.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 16 255,42 грн. станом на 01 травня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» визнав.

Заслухавши відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № B1_ЖГ00005358 від 17.12.2010 року ОСОБА_2 отримав у строковий кредит від позивача 9 000,00 грн. на строк 36 місяців з 17.12.2010 року по 17.12.2013 року включно (а.с.4- а.с.8).

П. 1.6 Загальної частини договору (а.с.5) та п. 4 його Спеціальної частини (а.с.4) передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,50 % від суми Кредиту.

Пунктом 2.5. загальної частини договору (а.с.5-а.с.6) встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

П. 4.3 договору (а.с.7) передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору 0,5 %).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_3 зобов'язань за договором належним чином не виконує, останній платіж нею було здійснено 26.12.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 01.05.2015 року має заборгованість 16 255,42 грн., яка складається з наступного:

Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16 255,42 грн., оскільки вона ухиляється виконувати належним чином умови договору та систематично їх порушує.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, п/р 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Київ і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № В1-ЖГ00005358 від 17.12.2010 року в сумі 16 255,42 грн. ( шістнадцять тисяч двісті пятдесят пять гривень сорок дві копійки).

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4