Рішення № 45650052, 03.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2179/14-ц

Номер провадження 2/541/974/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» .

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 10.10.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 1488,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконує належним чином умов договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути заборгованість у сумі 24 761,69 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином..

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору №DNABRX05230014 від 10.10.2007 року ОСОБА_1 отримала у строковий кредит від Позивача 1488,00 грн. на строк 12 місяців з 19.10.2007 по 19.10.2008 р. включно. (а.с.5)

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 07.08.2014 року має заборгованість 24 761,69 грн., яка складається з наступного:

-1252,05 грн. заборгованість за кредитом;

-104,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-437,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-21 312,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1155,32 грн. штраф (процентна складова);

Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, та те, що розмір неустойки більший за розмір основного боргу у 17 разів, суд вважає за доцільне зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором до 5 000 грн.

З урахуванням вищевказаного з Відповідача, ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8 448,92 грн., яка складається з наступного:

-1252,05 грн. заборгованість за кредитом;

-104,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-437,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-5 000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1155,32 грн. штраф (процентна складова);

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 448,92 грн. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень девяносто дві копійки), яка складається з :

-1252,05 грн. заборгованість за кредитом;

-104,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-437,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-5 000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1155,32 грн. штраф (процентна складова);

на р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 в ПАТ КБ ПриватБанк.

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрати на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2