Постанова № 45650040, 04.08.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1854/14-п

Номер провадження 3/541/573/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Велс", і.н. НОМЕР_1,

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 липня 2014 року при перевірці ТОВ "Велс", директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме встановлено: згідно статистичного звіту №10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік та табелів обліку робочого часу за 2013 рік, та січень - червень 2014 року на підприємстві працювало 46 штатних працівників. При цьому штатні працівники - інваліди не працювали взагалі, що свідчить про невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів відповідно до вимог ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", чим ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-9/64 від 02.07.2014 року, копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, актом перевірки № 16-05-9/66 від 02.07.2014 року, копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, копією протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ "Велс" про призначення ОСОБА_1 виконавчим директором.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,188-1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2