Постанова № 45650022, 22.07.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1643/14-п

Номер провадження 3/541/504/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і.н. не встановлено ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року о 14 годині 15 хв. в м. Миргород по вул. Я. Усика водій ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобілем НОМЕР_1 та допустив його самовільний рух заднім ходом, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду та працівників ВДАІ не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 червня 2014 року він керував атомобілем TOYOTA COROLLA д.н.з.НОМЕР_3 по вул. Я. Усика, м. Миргород, проїжджаючи поблизу ТЦ "Мир" відчув удар в праву задню частину свого автомобіля. Удар був здійснений автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На даний час завдані збитки ОСОБА_1 не відшкодував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АА2№ 456211, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заслухавши пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31117149700001, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Вилучені документи: посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3