Постанова № 45649973, 06.05.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/618/14-п

Номер провадження 3/541/207/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин при секретарі Борисенко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2014 року о 09 годині 50 хв. водій ОСОБА_2 в с. Ганжі Решетилівського району керував автомобілем PEUGEOT д.н.з. 07197СК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі чи за допомогою алкотестера відмовився. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 04.09.2002 року ОСОБА_2 змінив прізвище на "Кононенко" (а.с.5), паспорт громадянина України виданий 12.09.2002 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6), посвідчення водія видане 28.10.2000 року на ім'я ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що дійсно 09 лютого 2014 року керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, але в присутності свідків не відмовлявся від проходження медичного огляду чи огляду за допомогою алкотестера.

Свідок інспектор ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 суду пояснив, що під час несення служби в с. Ганжі Решетилівського району 09 лютого 2014 року був зупинений водій ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який пред'явив посвідчення водія, відповідно до якого був складений протокол на ОСОБА_2 ОСОБА_2 від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотестера на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Траспортний засіб було передано для подальшого руху ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 09 лютого 2014 року знаходився в с. Ганжі Решетилівського району по робочим питання при оформленні ДТП, працівниками ВДАІ був запрошений бути свідком при складанні протоколу на ОСОБА_2 за керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В його присутності останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікарняному закладі або за допомогою алкотестера.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09 лютого 2014 року в його присутності ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння чи огляду за допомогою алкотестера, автомобіль для керування йому не передавався. Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення підписував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АА2№ 478670 від 09.02.2014 року, поясненнями свідків інспектора ВДАІ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, систематичність скоєння аналогічного правопорушення, що підтверджується постановою судді Миргородського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту згідно ст.130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Копію постанови направити до Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6