Постанова № 45649959, 28.02.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/382/14-п

Номер провадження 3/541/134/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"Б", працюючого головою правління СТ"Миргородський ринок", і.н. НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 січня 2014 року при перевірці споживчого товариства "Миргородський ринок", головою правління якого є ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено: при переведенні працівників товариства на неповний робочий день з оплатою 0,25% мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року не враховано міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок; в листопаді - грудні 2013 року відсутній графік надання щорічних відпусток; згідно протоколу №2 від 16.05.2006 року призначено на посаду головного бухгалтера ОСОБА_2, з моменту прийняття на роботу щорічні відпустки повної тривалості не надавалися; заробітна плата працівникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за жовтень та листопад 2013 року виплачена один раз на місяць, чим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-9/3 від 16.01.2014 року, копією протоколу Загальних зборів засновників Споживчого товариства "Миргородський ринок" від 02.02.2011 року про обрання ОСОБА_1 головою правління, копією акту перевірки №16-05-9/4 від 16.01.2014 року, копіями видаткових касових ордерів від 05.12.2013 року та 06.11.2013 року, копією протоколу №2 Загальних зборів засновників Споживчого товариства "Миргородський ринок" від 08.01.2013 року про переведення працівників на неповний робочий день.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,41, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3