Постанова № 45649940, 24.01.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/129/14-п

Номер провадження 3/541/74/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із Миргородського РВ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"А", кв. 1, працюючого головним інженером Миргородського УЕГГ ПАТ "Полтавагаз", і.н. не встановлено,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року о 10 год. 45 хв. при перевірці головного інженера Миргородського УЕГГ ПАТ "Полтавагаз" ОСОБА_1, який призначений відповідальною особою з питань ЦО та надзвичайних ситуацій було виявлено невиконання пунктів припису Миргородського РВ УДСНС України у Полтавській області від 06.09.2013 року, а саме: працюючий персонал центральної території підприємства не забезпечений промисловими засобами захисту органів дихання та засобами хімічного захисту від витоку парів аміака від Миргородського сироробного комбінату; особи керівного складу цивільної оборони на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту не пройшли функціональне навчання на курсах цивільної оборони, чим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії ПОТгБ №039616 від 15.01.2014 року, копією наказу про призначення головного інженера ОСОБА_1 відповідальним з питань ЦО та надзвичайних ситуацій від 12.07.2013 року № 103, копією припису №252 від 06.09.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно ст. 18816 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31115107700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3