Рішення № 45649449, 24.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2072/15-ц

Провадження № 2/553/829/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ЖОВТОГО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладений Договір № 007-16512-131210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні, видано платіжну картку та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Оскільки відповідач умови договору не виконує належним чином, станом на 20.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1153 грн. 47 коп., яка складається з тіла кредиту Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 007-16512-131210.

Згідно п.п. 1.2 - 1.3. Договору № 007-16512-131210 від 13.12.2010 року Банк відкриває Держателю карткового рахунку № 26258904138455 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Класичний", що міститься в Додатку № 1 до цього договору, та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання картки і Правил. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500 грн. 00 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов Договір № 007-16512-131210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.12.2010 року видано відповідачу ОСОБА_3 платіжну картку та на відкритий на підставі цієї угоди картковий рахунок зараховано кошти в межах ліміту кредитування.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 користувався коштами кредитного ліміту, які у встановленому договором порядку та строк не погасив, в результаті чого станом на 20.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1153 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ЖОВТОГО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26258904138455, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1153 (одна тисяча сто п'ятдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4