Постанова № 45649374, 08.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4881/14-п

Провадження № 3-в/553/7/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ДПІ у м. Полтаві звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року до виконання, посилаючись на те, що строк для предявлення до виконання судового рішення пропущено з поважних причин.

Представник ДПІ у м. Полтаві в судове засідання не зявився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника ДПІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд заяву ДПІ у м. Полтаві залишити без задоволення.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ДПІ м. Полтави про поновлення строку на предявлення до викання виконавчого документа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_1 12 грудня 2014 року добровільно сплатив адміністративний штраф та судовий збір, про що в матеріалах справи маються оригінали квитанцій № 11Р12122 від 12 грудня 2014 року та № 11Р12121 від 12 грудня 2014 року..

25 грудня 2015 року згідно супровідного листа на адресу ДПІ м. Полтави направлено копію постанови від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 для відому.

Зважаючи, що ОСОБА_1 сплатив штраф та судовий збір, тому відсутні підстави для задоволення заяви та поновлення строку для предявлення постанови до виконання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ДПІ у м. Полтаві у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року № 553/4881/14-п до виконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2