Постанова № 45649243, 01.03.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/802/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року року cуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Електромонтаж 410,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ Електромонтаж 410, (код 36410555), що знаходиться в м.Кременчуці по вул. Першотравнева,61 було виявлено порушення директором, ОСОБА_2, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні представник правопорушника вину не визнав та пояснив, що протокол складений за наслідками перевірки, але перевіркою не встановлено відсутність податкового обліку та умисне порушення ведення цього обліку.

Враховуючи викладене, а також те, що правопорушником складений акт від 23.12.2011 року не оскаржено, тому відсутні підстави вважати, що перевіркою не встановлено відсутність податкового обліку та умисного порушення ведення цього обліку, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2І в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1 КУпАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП судом адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності минули,правопорушник ОСОБА_2 не заперечує проти закриття провадження у справі тому слід провадження в справі закрити.

Керуючись ст.155-1 ч.1, 38, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя