Вирок № 45648638, 23.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/178/2015

Справа № 537/2544/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Шаповал М.С.,

прокурора Гаврильченко А.С.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2015 року за №32015170090000018, по обвинуваченню

ОСОБА_2, 16.08.1996 р.н, і.п.н. НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є засновником та директором суб'єкту підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД» (код ЄДРПОУ 36542835). Незважаючи на те, що ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД» зареєстроване рішенням №15851020000006858 Кременчуцького міського управління юстиції від 08.07.2009 року, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_2 взяв участь у придбанні (перереєстрації) вказаного підприємства на своє імя, не з метою здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, за наступних обставин.

Так, у другій половині листопада 2014 року ОСОБА_2 вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які запропонували останньому здійснити придбання (перереєстрацію на своє імя) за матеріальну винагороду субєкт підприємницької діяльності - юридичну особу ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД» в органах державної влади, без наміру в подальшому здійснювати статутну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, на що ОСОБА_2 дав свою згоду.

При цьому, невстановлені досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_2, домовилися про підписання останнім статутних та інших документів щодо перереєстрації на імя ОСОБА_2 вказаного підприємства та про те, що він у подальшому до діяльності ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів та банківських рахунків ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД» будуть займатися інші особи.

Після цього, наступного дня у другій половині листопада 2014 року ОСОБА_2 на прохання невстановлених досудовим розслідуванням осіб, достовірно знаючи, що придбаває (перереєстровує на своє імя) підприємство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена статутом ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД», усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД» перереєстровується на його імя для прикриття незаконної діяльності інших осіб, та він стає засновником підприємства і в цілому набуває право власності на товариство, реалізовуючи спільно з невстановленими слідством особами злочинний умисел, спрямований на вчинення фіктивного підприємництва, підписав статут ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД».

Вчинення дій, повязаних з перереєстрацією ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД», підписання первинних документів вказаного підприємства від імені ОСОБА_2 як директора та отримання можливості відкриття рахунку підприємства, надало змогу невстановленим слідством особам, здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись імітацією підприємницької діяльності перереєстрованого товариства. Використовуючи фіктивну юридичну особу ПП «КОМПАНІЯ «ЄВРОРЕМБУД», складати від імені ОСОБА_2 нікчемні господарські угоди та фіктивні первинні документи, що свідчать про нібито реалізацію товарів, робіт (послуг) на адресу реально діючих підприємств України,що призводить до незаконної мінімізації податкових зобовязань останніми, а також складати та видавати від імені ОСОБА_2, документи податкової звітності.

Такі дії ОСОБА_2, які виразились у наданні засобів для вчинення злочину іншими співучасниками у придбанні субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

28.05.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 32015170090000018 від 28.05.2015 року, та підозрюваним ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гаврильченко А.С. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, оскільки ОСОБА_2 визнав повністю свою вину у злочині, пред'явленому в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_2 буде визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, та повинен понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтовано ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.05.2015 року укладеної між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2015 року, укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5